عندما علق موقع تويتر مؤقتًا، ثم بشكل دائم، حساب الرئيس - حينها - دونالد ترامب بعد هجوم السادس من يناير/كانون الثاني على مبنى الكونجرس الأمريكي، أثار ذلك بعض مزاعم النفاق وعدم الاتساق من المحافظين الأمريكيين. وتساءلوا لماذا يُطبق هذا التدقيق على ترامب وليس على قادة العالم الآخرين مثل آية الله علي خامنئي في إيران؟ غالبًا ما يشهر المرشد الأعلى سيفه في وجه الولايات المتحدة وإسرائيل عبر تويتر - فقد غرد في ديسمبر/كانون الأول 2020 عن مقتل الجنرال قاسم سليماني، الرئيس السابق للحرس الثوري الإيراني - فيلق القدس، وقال "سيتم الانتقام من أولئك الذين أمروا بقتله والذين قتلوه".

ويبدو أن آية الله خامنئي قد تجاوز أحد الخطوط الحمراء لتويتر، عندما أعاد تغريد منشور من على حسابه باللغة الفارسية (khamenei_site) وهو يهدد فيه ترامب صراحة بقتل سليماني. التغريدة احتوت على صورة للاعب جولف مأخوذة من أعلى، مع ظل طائرة بدون طيار أو طائرة حربية تقترب منه. الحساب الأصلي khamenei_site @ تم تعليقه الآن. في حين لا يزال آية الله يحتفظ بعدة حسابات رسمية أخرى على ما يبدو باللغات الإنجليزية والفارسية والعربية والإسبانية وغيرها، ولم يتم توثيق أي منها. نظرًا لأنه تم تعليق الحساب المخالف، لم يعد من الممكن الوصول إلى التغريدة على أي من هذه الحسابات.

يُعد وقف الحسابات السامة، الذي يُشار إليه غالبًا باسم "التعليق"، قضية صعبة في سياق السياسة الخارجية والشؤون الدولية. فالتهديد الواضح بالعنف الانتقامي يُعد مكونًا أساسيًا لنظرية الردع واستراتيجية الدفاع على نطاق أوسع، على الرغم من أنه يتم التعبير عنه عادةً تحت راية "العدالة" أو "الأمن القومي"، بدلاً من "الانتقام". وقد يكون التهديد الصارخ لرئيس سابق على تويتر بمثابة خطوة كبيرة في هذا الاتجاه، ولكن من الصعب أن نتخيل تعليق حساب متحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية بسبب تغريدة "جميع الخيارات مطروحة على الطاولة لمنع إيران من الحصول على سلاح نووي" - وهو تهديد ضمني بالعنف ولكنه واضح. أين هو الخط الفاصل بين السياسة الخارجية والتهديدات بالعنف؟ هل يتعين على تويتر أن يمنع الساسة الإيرانيين من التهديد بتدمير إسرائيل، في حين يسمح لشخصيات سياسية أميركية بالدعوة إلى تغيير النظام في إيران؟

هل يجب على تويتر منع السياسيين الإيرانيين من التهديد بتدمير إسرائيل، مع السماح للشخصيات السياسية الأمريكية بالدعوة لتغيير النظام في إيران بالقوة؟ وبينما يواجه تويتر انتقادات لكونه متساهلاً للغاية، هناك أيضًا تاريخ موثق جيدًا لمنصات وسائل التواصل الاجتماعي التي تصحح وتقمع الخطاب السياسي الأجنبي غير الضار أو الذي يمكن الدفاع عنه. في عام 2019، أصدر موقع تويتر اعتذارًا عن التعليق غير المبرر لحسابات عشرات المواطنين المصريين الذين انتقدوا الحكومة بألفاظ نابية خفيفة نسبيًا باللغة العربية. في أوائل عام 2020، واجه إنستغرام رد فعل عنيف بسبب حذف المنشورات التي تدعم سليماني الذي قُتل حينها أو حتى انتقدت قتله - حيث قال أحد المنشورات التي تمت إزالتها إن الهجوم كان "مخالفًا لمبادئ القانون الدولي".

لقد أصبح واضحًا أن الهجوم على مبنى الكونجرس في الولايات المتحدة، أحدث تغييرًا جذريًا في كيفية تطبيق منصات وسائل التواصل الاجتماعي لشروط خدمتها للشخصيات الحكومية والمستخدمين العاديين على نطاق أوسع. هذا التحول له تأثيرات غير مباشرة على مزودي البنية التحتية للإنترنت مثل

خدمات أمازون ويب ومصنعي الأجهزة مثل جوجل وأبل. والنتيجة النهائية لهذه التغييرات قد تكون المزيد من البلقنة (التفتيت) لشبكة الإنترنت، وهو الاتجاه الذي تتبناه حكومة إيران بالفعل.

Read in English